6月5日晚，南开大学文学院教授、博士生导师卢燕新，应文学院邀请，在学院601室作了题为《文史互证与研究论题的提出——由〈翰林学士集〉职官题名谈起》的学术讲座。讲座由广西大学文学院副教授、副院长阳静老师主持，文学与文化研究中心主任、中国语言文学一级学科负责人龙文玲教授，古代文学教研室易小平教授、张维副教授、郭春林副教授、李慧副教授等出席讲座现场，文学院本科生及研究生百余人踊跃参与。

卢燕新教授是中国唐代文学学会理事、天津市文学学会理事、中国孟浩然研究会副会长、国际考古学及历史语言学学会副会长、国际中文诗词笔会副会长、中国李白研究会理事，在《人民日报》《光明日报》《文学遗产》《文学评论》等期刊上发表论文数十篇，主编、参编著作多部。

卢教授在讲座伊始，即开宗明义地指出，发现研究论题的唯一途径是耐下心来细致阅读。应当坚持文献细读、细究，搜求史料线索，广征文献材料，立足于文史互证，对论题加以科学细致地逻辑分析。卢教授以自身学术研究之两例，阐发这一方法。第一例是唐选本《翰林学士集》诗下所题的诗人职官名称与作诗时实际所任之职不完全相符。卢教授通过对校、辨析《翰林学士集》成诗年代可考的五组诗中的职官题名，对其加以细致考察发现，其中职官题名不准确者多达十三处；通过横向比勘与纵向比较《翰林学士集》成诗年代不可考的三组唱和诗，认为诸多诗人的职官题名均有待辨疑。而以上两部分的偏差，对于现今学者来说，当他们不明此误而引《翰林学士集》来证己说时，便会产生疑误和缺憾。第二例是李白二诗中“越溪”一词之释义。在阅读对校过程中，卢教授发现“越溪”这一词语不仅在李白诗歌中多次出现，亦在唐人诗歌中屡现，是一个具有丰富文化内蕴的词语。但今人多种注本却未对其加以准确注释。通过查阅分析《太平寰宇记》《艺文类聚》等大型类书，阐明了唐诗中的“越溪”，或指浣江，也可能指若耶溪。结合李白二诗的意象与情感，则两诗中前一首诗的“越溪”乃泛称，后一首则指浣江。

在提问环节，巴壮壮同学询问了“关于引用典籍的权威性”问题。卢教授认为，在时间上，尽量选择接近当朝和事发状态下的原典，这种典籍的真实性较为可靠和准确；在渠道和方法上，按照相应类别寻找佐证材料。同时应注意辨析，后出的典籍未必不可用。郭春林老师询问了“如何准确理解一个未注名词”问题。卢教授认为，对于一个未注名词，首先判断其可注性，是否的确会对文本释读造成障碍。之后当从先秦时期梳理其源流脉络，若该词突兀地出现，则应警惕。

最后，阳静老师总结道：“卢燕新教授不远万里在这个收获的季节来到广西大学文学院，为广大师生带来了一场学术盛宴。我们应当学习卢老师注重文本细读、避免“差不多”的阅读经验，保有文史互证的融通思想，坚持广征材料、避免孤证的实证方法，在学术研究中找到乐趣，并为此坚持不懈。”

讲座在全体师生们的热烈鼓掌中落下了帷幕。